Les mesures de la Unió Europea per COVID19
S'estan cuinant les mesures econòmiques que aplicarà la Unió Europea, junt amb el Banc Central, per a reduir els efectes del virus. En aquest article de La Vanguardia expliquen algunes d'elles.
D'entrada els límits d'endeutament i dèficit s'ampliaran, el que deixarà més marge als estats per a endeutar-se més (més encara?) i per a augmentar el dèficit. Pel que fa al dèficit, la majoria de països de la UE el compleixen, suposem que "maquillant" la informació, que no mentint, perquè l'estadística permet ajustar criteris, intervals.... Tanmateix amb l'endeutament la cosa canvia. La majoria de països del món tenen "sobre-endeutament". Hem de recordar que el deute generat pels Estats és un deute impagable i partint d'aquí "ja no ve d'un pam". El deute estatal és deute dels ciutadans perquè els Estats viuen dels ciutadans. L'Estat no genera res sinó que xucla de la renda obtinguda de la població.
El BCE es proposa augmentar les compres de deute públic, adquirint obligacions i bons dels estats, pagant-los amb euros. Diríem que el BCE inverteix financerament en deute impagable. Quan una organització inverteix en un actiu brossa, el valor raonable és valor-brossa, amb pèrdua del valor del seu patrimoni net. Didàcticament podríem dir que el BCE creix financerament a base d'adquirir brossa i tots sabem que ningú desitja comprar brossa (amb excepció de las màfia napolitana i per motius que ara no venen al cas). Les deixalles no són transformables en diner, per tant, el balanç del BCE encara estarà pitjor del que està ara. La xifra pot anar dels 500.000 milions als 700.000 milions.
Òbviament si augmenten els actius, valorats comptablement, i no pas "realment", el BCE tindrà més capacitat d'emetre diner, fent-lo arribar a les empreses mitjançant préstecs a la banca a interès molt baix o fins i tot negatiu. L'interès negatiu fa que la banca cobri quan s'endeuta i que els tipus d'interès per a les seves operacions d'actiu (prestar diner) siguin atractius a les empreses i als consumidors, circumstància que teòricament impulsa l'economia. L'augment del consum implica inflació i també augment de l'activitat econòmica. Fa falta veure si disposant de crèdit fàcil, però amb nivells d'atur elevats l'economia s'enlaira (sembla que no ho va aconseguir en la darrera crisi)
En segon lloc està damunt la taula l'emissió de "coronabons". En el moment de la crisi del 2008 es va parlar de "mutualitzar" el deute, que no és res més que repartir tot el deute entre tots els països de la UE, canviant bons estatals per bons de la UE. Això implicava que el deute espanyol augmentava de solvència i el deute alemanys en disminuïa, i no es va fer. Ara aquesta emissió permetria posar en els mercats internacionals, per a tot tipus d'inversors, deute europeu, amb un rating millorat per als països del sud d'Europa.
Vivim en una economia "heroïnòmana" del crèdit. Sembla que sense crèdit res funciona. El crèdit funciona sempre que les inversions siguin rendibles i que la rendibilitat obtinguda sigui superior al cost de l'endeutament. Si no és així s'augmenten els passius, es disminueix el valor real i la bombolla va creixent exponencialment.
Ara estem pendents de que les mesures aplicades pels diferents governs conta el COVID19 siguin encertades. El percentatge d'infectats i la taxa de mortalitat ens dirà quins són els governs i els països que han aconseguit els millors resultats, i també haurem de recordar aquells que els números han estat nefastos.
========================================================================================
Se están cocinando los Medidas económicas que aplicará la Unión Europea, junto con el Banco Central, para paliar a los virus. En este artículo de La Vanguardia expliquen algas de ellas.
De entrada los límites de endeudamiento y déficit ampliarán, lo cual permitirá más margen para endeudarse más (¿más aún?). En cuanto al déficit, la mayoría de países de la UE la cumplen, suponemos que "maquillando" la información, que no mintiendo, porque la estadística permite ajustar criterios, intervalos, etc. Sin embargo con el endeudamiento esto cambia. La mayoría de países en el mundo tiene un "sobre-endeudamiento". Debemos recordar que la deuda generada por los Estados es una deuda impagable y partiendo de aquí "viva la Pepa". La deuda del Estado es deuda de los ciudadanos porque a los Estados viven de los Ciudadanos. El Estado no genera nada sino que absorbe parte de la renta obtenida de la población.
A partir de aquí, el BCE propone aumentar las compras de deuda pública, adquiriendo obligaciones y bonos de los estados y pagándolas con euros. Diríamos que el BCE va a invertir financieramente en deuda impagable. Cuando una organización nnvierte en un activo-basura, el valor razonable es valor-basura, reduciendo el valor de su neto patrimonial. Didácticamente podríamos decir que el BCE crece financieramente a base de adquirir basura y todos sabemos que nadie desea comprar basura (con excepción de las mafia napolitana y por motivos que ahora no vienen al caso). Los desechos no son transformables en dinero, por lo tanto, el balance del BCE todavía estará peor de lo que ahora está. Y la cifra puede estar entre los 500.000 millones o los 700.000.
Obviamente si aumentan a los cctivos, valorados contablemente, y no a valor "real", el BCE tendrá más capacidad de emitir dinero, haciéndolo llegar al mercado mediante préstamos a la banca a interés muy bajo o incluso negativo. El interés negativo implica que el banco obtenga ingresos cuando se endeuda y que los tipo de interés para sus operaciones de activo (prestar dinero) sean atractivas a empresas y consumidores, circunstancia que teóricamente impulsa la economía . El aumento del consumo implica inflación y también aumento de la actividad económica y del endeudamiento. Hace falta ver si disponiendo de crédito fácil, pero con niveles de desempleo elevados, la economía despega (parece que no lo consiguió en la última crisis)
En segundo lugar está sobre la mesa la emisión de "coronabonos". En la crisis del año 2008 es habló de "mutualizar" la deuda, que no es más que repartirla toda entre los países de la UE, cambiando bonos estatales por bonos europeos. Ello implicaba que la deuda española era mucho más solvente, con efecto contrario en la deuda alemana, y no es hizo. Ahora esta emisión permitiría ofrecer deuda europea en los mercados internacionales, para todo tipo de inversores, deuda con un rating mejorado para los países del sur de Europa.
Vivimos en una economía "heroinómana" del crédito. Parece que sin crédito nada funciona. El crédito funciona siempre que las inversiones sean el rentables y que la rentabilidad obtenida sea superior al coste del endeudamiento. Si no es asì se incrementa el pasivo, disminuyendo el valor real del neto y la burbuja crediticia crece exponencialmente.
Estamos pendientes de que los medidas aplicadas por los diferentes gobiernos para paliar el COVID19 sean acertadas. El porcentaje de infectados y la tasa de mortalidad nos indicarán los gobiernos y países que han logrado los mejores resultados, y también deberemos recordar aquellos en que sus políticas sanitarias han sido erróneas.
Artur
D'entrada els límits d'endeutament i dèficit s'ampliaran, el que deixarà més marge als estats per a endeutar-se més (més encara?) i per a augmentar el dèficit. Pel que fa al dèficit, la majoria de països de la UE el compleixen, suposem que "maquillant" la informació, que no mentint, perquè l'estadística permet ajustar criteris, intervals.... Tanmateix amb l'endeutament la cosa canvia. La majoria de països del món tenen "sobre-endeutament". Hem de recordar que el deute generat pels Estats és un deute impagable i partint d'aquí "ja no ve d'un pam". El deute estatal és deute dels ciutadans perquè els Estats viuen dels ciutadans. L'Estat no genera res sinó que xucla de la renda obtinguda de la població.
El BCE es proposa augmentar les compres de deute públic, adquirint obligacions i bons dels estats, pagant-los amb euros. Diríem que el BCE inverteix financerament en deute impagable. Quan una organització inverteix en un actiu brossa, el valor raonable és valor-brossa, amb pèrdua del valor del seu patrimoni net. Didàcticament podríem dir que el BCE creix financerament a base d'adquirir brossa i tots sabem que ningú desitja comprar brossa (amb excepció de las màfia napolitana i per motius que ara no venen al cas). Les deixalles no són transformables en diner, per tant, el balanç del BCE encara estarà pitjor del que està ara. La xifra pot anar dels 500.000 milions als 700.000 milions.
Òbviament si augmenten els actius, valorats comptablement, i no pas "realment", el BCE tindrà més capacitat d'emetre diner, fent-lo arribar a les empreses mitjançant préstecs a la banca a interès molt baix o fins i tot negatiu. L'interès negatiu fa que la banca cobri quan s'endeuta i que els tipus d'interès per a les seves operacions d'actiu (prestar diner) siguin atractius a les empreses i als consumidors, circumstància que teòricament impulsa l'economia. L'augment del consum implica inflació i també augment de l'activitat econòmica. Fa falta veure si disposant de crèdit fàcil, però amb nivells d'atur elevats l'economia s'enlaira (sembla que no ho va aconseguir en la darrera crisi)
En segon lloc està damunt la taula l'emissió de "coronabons". En el moment de la crisi del 2008 es va parlar de "mutualitzar" el deute, que no és res més que repartir tot el deute entre tots els països de la UE, canviant bons estatals per bons de la UE. Això implicava que el deute espanyol augmentava de solvència i el deute alemanys en disminuïa, i no es va fer. Ara aquesta emissió permetria posar en els mercats internacionals, per a tot tipus d'inversors, deute europeu, amb un rating millorat per als països del sud d'Europa.
Vivim en una economia "heroïnòmana" del crèdit. Sembla que sense crèdit res funciona. El crèdit funciona sempre que les inversions siguin rendibles i que la rendibilitat obtinguda sigui superior al cost de l'endeutament. Si no és així s'augmenten els passius, es disminueix el valor real i la bombolla va creixent exponencialment.
Ara estem pendents de que les mesures aplicades pels diferents governs conta el COVID19 siguin encertades. El percentatge d'infectats i la taxa de mortalitat ens dirà quins són els governs i els països que han aconseguit els millors resultats, i també haurem de recordar aquells que els números han estat nefastos.
Artur
========================================================================================
Se están cocinando los Medidas económicas que aplicará la Unión Europea, junto con el Banco Central, para paliar a los virus. En este artículo de La Vanguardia expliquen algas de ellas.
De entrada los límites de endeudamiento y déficit ampliarán, lo cual permitirá más margen para endeudarse más (¿más aún?). En cuanto al déficit, la mayoría de países de la UE la cumplen, suponemos que "maquillando" la información, que no mintiendo, porque la estadística permite ajustar criterios, intervalos, etc. Sin embargo con el endeudamiento esto cambia. La mayoría de países en el mundo tiene un "sobre-endeudamiento". Debemos recordar que la deuda generada por los Estados es una deuda impagable y partiendo de aquí "viva la Pepa". La deuda del Estado es deuda de los ciudadanos porque a los Estados viven de los Ciudadanos. El Estado no genera nada sino que absorbe parte de la renta obtenida de la población.
A partir de aquí, el BCE propone aumentar las compras de deuda pública, adquiriendo obligaciones y bonos de los estados y pagándolas con euros. Diríamos que el BCE va a invertir financieramente en deuda impagable. Cuando una organización nnvierte en un activo-basura, el valor razonable es valor-basura, reduciendo el valor de su neto patrimonial. Didácticamente podríamos decir que el BCE crece financieramente a base de adquirir basura y todos sabemos que nadie desea comprar basura (con excepción de las mafia napolitana y por motivos que ahora no vienen al caso). Los desechos no son transformables en dinero, por lo tanto, el balance del BCE todavía estará peor de lo que ahora está. Y la cifra puede estar entre los 500.000 millones o los 700.000.
Obviamente si aumentan a los cctivos, valorados contablemente, y no a valor "real", el BCE tendrá más capacidad de emitir dinero, haciéndolo llegar al mercado mediante préstamos a la banca a interés muy bajo o incluso negativo. El interés negativo implica que el banco obtenga ingresos cuando se endeuda y que los tipo de interés para sus operaciones de activo (prestar dinero) sean atractivas a empresas y consumidores, circunstancia que teóricamente impulsa la economía . El aumento del consumo implica inflación y también aumento de la actividad económica y del endeudamiento. Hace falta ver si disponiendo de crédito fácil, pero con niveles de desempleo elevados, la economía despega (parece que no lo consiguió en la última crisis)
En segundo lugar está sobre la mesa la emisión de "coronabonos". En la crisis del año 2008 es habló de "mutualizar" la deuda, que no es más que repartirla toda entre los países de la UE, cambiando bonos estatales por bonos europeos. Ello implicaba que la deuda española era mucho más solvente, con efecto contrario en la deuda alemana, y no es hizo. Ahora esta emisión permitiría ofrecer deuda europea en los mercados internacionales, para todo tipo de inversores, deuda con un rating mejorado para los países del sur de Europa.
Vivimos en una economía "heroinómana" del crédito. Parece que sin crédito nada funciona. El crédito funciona siempre que las inversiones sean el rentables y que la rentabilidad obtenida sea superior al coste del endeudamiento. Si no es asì se incrementa el pasivo, disminuyendo el valor real del neto y la burbuja crediticia crece exponencialmente.
Estamos pendientes de que los medidas aplicadas por los diferentes gobiernos para paliar el COVID19 sean acertadas. El porcentaje de infectados y la tasa de mortalidad nos indicarán los gobiernos y países que han logrado los mejores resultados, y también deberemos recordar aquellos en que sus políticas sanitarias han sido erróneas.
Artur
Un administrador del blog ha eliminat aquest comentari.
ResponEliminaA propósito de las últimas medidas económicas.
ResponEliminaLas medidas adoptadas hoy en el ámbito económico, es un paso más para la instauración de un regimen comunista en España.
Una vez controlada la prensa y tener de rodillas a la judicatura, los podemitas han vencido a la Sra Calviño,
la única ministra con carácter y solvencia intelectual y económica para plantar cara al Sr Iglesias.
Pero, lamentablemente, ha perdido la batalla ante el envite comunista.
Sánchez la ha dejado a los pies de los caballos podemitas.
Desconcierto y descontrol total en la economía.
En la salud, más de lo mismo.
Estamos en manos de un Presidente inepto y acomplejado. Desbordado por lo acontecimientos se esconde detrás de discursos empalagosos que solo sirven para posponer medidas urgentes y necesarias.Es incapaz de anticiparse a los acontecimientos que a diario nos sangran y nos matan.
Y en lugar de admitir sus errores y su falta de temple como hombre y político sigue sin actuar.
Sería tan fácil bajar un peldaño de su escalera de Poder reuniendo a la oposición política y pactar con ellos para ahuyentar de una vez por todas a la bestia comunista.
Sería tan fácil y tan beneficioso para este País que se nos desangra de impotencia, de miedo y de la Peste, que los ciudadanos, los sufridos y enfermos ciudadanos, asistimos aterrados ante la mayor barbarie de la Historia de nuestro País.
Entre tanto la Oposición, ni está ni se la espera.
Acomodada en su búnker de conveniencia, es un espectador impasible e inútil de lo que acontece.
Es la hora de los grandes hombres. La hora de que den un paso al frente y carguen con la pandemia a sus espaldas y nos abran un camino de esperanza.
¿Dónde están estos grandes hombres?
En el Gobierno NO.
En la Oposición me temo que tampoco.
Dios bendiga a España.
Aciertas en calificar al gobierno de inepto. La oposición, invisible. Ante este grave problema, cierto que es necesario liderazgo, lo que ocurre es que de Churchills, no ya no quedan. Creo que ahora el liderazgo deben asumirlo equipos de trabajo profesionales, con experiencia y altísima capacitación. Churchill fue ministro del interior a los 27 años. Sus discursos, improvisados, llenaban aforos y perpetraban aplausos (también algunos silbidos), y podía repetirlos palabra por palabra. Estuvo en la I Guerra Mundial y también en la segunda. Fue el creador de los servicios de espionaje, estando en el gobierno en épocas de grandes dificultades, dramáticas circunstacias y dos guerras. Tenía formación (aristócrata en colegio "alto standing" y academia militar), cultura y enorme experiencia en la política. Ahí está el Reino Unido.
ResponEliminaPor desgracia España tiene carencias significativas en lo político -y en otros ámbitos-. Como ya adviertes, la degradación de la clase política es una obviedad. Va correlacionada con la degradación periodística. Invertir en dignidad. Este sería el primer paso que un político debiera conseguir para considerarse "servidor público".